Kandungan
- Pro: Ubat-ubatan dan vaksin menyelamatkan nyawa
- Con: Rawatan Inhumane dalam Eksperimen Haiwan
- Pro: Persamaan dengan Manusia
- Con: Kurang Kebolehgunaan
- Alternatif untuk Ujian Haiwan
Ujian haiwan - yang diambil di sini bermaksud penggunaan haiwan dalam penyelidikan untuk tujuan mengatasi kebimbangan manusia seperti keberkesanan ubat dan keselamatan produk seperti kosmetik - adalah usaha yang penuh dengan kontroversi dan hujah etika yang sukar. Eksperimen haiwan mempunyai manfaat yang jelas dan tidak dapat dielakkan kepada manusia; contohnya, pembangunan dadah untuk memerangi penyakit maut. Pada masa yang sama, beberapa jenis haiwan subjek ujian untuk prosedur kejam dan tidak berperikemanusiaan, mengimbangi, di mata lawan penguji haiwan, apa-apa faedah pengujian haiwan kepada manusia.
Pro: Ubat-ubatan dan vaksin menyelamatkan nyawa
Lanskap perubatan moden tidak dapat disangkal lagi jauh berbeza tanpa pengujian haiwan dalam campuran. Sebagai contoh, penyelidikan tentang anjing di mana pankreas haiwan telah dikeluarkan membawa kepada penemuan insulin pada awal abad ke-20; ini telah menyelamatkan dan meningkatkan kehidupan berjuta-juta pesakit kencing manis di seluruh dunia. Vaksin polio - yang dibangunkan untuk kegunaan manusia hanya selepas ia diuji pada haiwan - telah membantu mengurangkan penyakit yang ditakdirkan ini kepada hampir tidak relevan. Kemajuan dalam kanser payudara, trauma otak, leukemia, fibrosis kistik, malaria, pelbagai sklerosis dan tuberkulosis secara langsung dikaitkan dengan eksperimen haiwan, dan tanpa ujian pada cimpanzi, tidak akan ada vaksin hepatitis B.
Con: Rawatan Inhumane dalam Eksperimen Haiwan
Sebarang perbincangan tentang kebaikan dan keburukan pengujian haiwan mesti mengakui bahawa beberapa jenis penyelidikan haiwan melibatkan makhluk yang menundukkan kepada apa yang boleh digambarkan dengan tepat sebagai penyeksaan. Menurut Humane Society International, haiwan secara rutin dipaksa makan, dipaksa menghirup sebatian berbahaya, kehilangan makanan dan air, secara fisik menahan untuk tempoh yang lama, dan dibakar; sesetengah daripada mereka dilaporkan walaupun leher mereka pecah dan dipenggal. Pada tahun 2010, Jabatan Pertanian A.S. melaporkan bahawa hampir 100,000 haiwan mengalami kesakitan semasa eksperimen semasa tidak diberikan sebarang anestesia. Ia juga merupakan amalan biasa untuk mata haiwan yang diadakan terbuka dengan klip selama berjam-jam, walaupun hari, dalam proses ujian produk kosmetik.
Pro: Persamaan dengan Manusia
Dengan kemunculan biologi molekul moden dan kaedah analisisnya, saintis kini boleh mengukur sejauh mana manusia menyerupai haiwan lain, secara genetik. Simpanse dan manusia berkongsi 99 peratus DNA mereka, dan walaupun tikus dan manusia mempunyai 98 peratus bertindih di kawasan ini. Semua mamalia mempunyai organ dalaman penting yang sama, dan semua ini menjadi mangsa kepada penyakit umum yang sama, seperti penyakit jantung dan pelbagai jenis kanser. Atas sebab-sebab ini, para saintis dengan yakin boleh menggunakan hasil ujian percobaan perubatan pada haiwan kepada manusia dan lebih yakin apabila masa untuk percubaan pada manusia secara langsung dalam percobaan klinis.
Con: Kurang Kebolehgunaan
Salah satu hujah utama terhadap ujian haiwan ialah ia hanya membazirkan tenaga saintifik dan sumber daya, kerana hasil ujian yang dilakukan pada spesies lain sering tidak dapat dieksploitasi secara meluas kepada manusia. Sebagai contoh, dalam sebuah kajian di Mayo Clinic oleh David Wiebers dan rakan-rakannya yang bertujuan mengenal pasti ubat-ubatan untuk merawat strok iskemia, para penyelidik mendapati bahawa 25 sebatian yang mengurangkan kerosakan yang dilakukan oleh kejadian seperti kucing, tikus dan haiwan lain tidak mempunyai kesan yang berfaedah apa jua orang. Dan menurut ahli biologi sel Robin Lovell-Badge Institut Penyelidikan Perubatan Nasional MRC di London, 94 peratus ubat yang melepasi ujian pada haiwan gagal pada orang. Malangnya, dunia eksperimen haiwan berakar dengan contoh-contoh seperti ini.
Alternatif untuk Ujian Haiwan
Memandangkan teknologi bergerak ke hadapan, ada keperluan kurang untuk eksperimen haiwan. Gen manusia yang diklonkan ke dalam mikroorganisma boleh menghasilkan hasil toksikologi yang lebih spesifik, contohnya, daripada hanya memberi toksin kepada haiwan. Walaupun penyelidikan saintifik tidak dapat dilakukan secara sempurna tanpa haiwan, ujian keselamatan komersial, seperti oleh syarikat kosmetik, semakin banyak dilakukan tanpa menggunakan haiwan. Sementara itu, meningkatkan kesejahteraan haiwan makmal, seperti menyediakan "persekitaran diperkaya" untuk tikus daripada menjaga mereka terasing dalam sangkar makmal tradisional, boleh melakukan banyak untuk meringankan penderitaan haiwan yang digunakan dalam penyelidikan.